孵化器建设作为地方政府招商引资的重点之一,多次被落实为科技创新工作的重点。一些产业资本联合基金管理机构对其进行了大量投资,但也造成了孵化器多于企业家的尴尬。一些孵化器产业园明显改善了进入条件,强化了科技内涵。然而,在实践中,创业者为了获得准入资格和补贴,争相制造专利,加剧了孵化园的投资和管理成本。

有分析人士表示,要警惕被资本包围的孵化器“野蛮成长”。在对科技含量提出高要求的同时,也要抓好基础科学研究的实施。

“有孵化器的地方,就是物业公司”,提到王先生(化名)投资的华中某市高科技园区,他说真正把科研成果转化为实践的企业家太少了。

由于政府要求返还资金,他们也将资金拨给了目标园区。最初,它是作为一个孵化器项目设立的。不过,据王先生介绍,园区内的楼盘和厂房都有,但缺乏必要的资源,包括路演场地和出行预算,“其实在此之前,园区内的初创科技企业并不多,而是一些商业企业和轻工业生产企业。”

得知当地政府要整顿园区的“科创”和筹集资金,王先生专门派人到当地调研,但发现不少机构热衷于政府补贴和申请资金,“关键是这些机构还有很多专利文件,都是省科技厅新批准的。”王先生说,“一眼就知道这是突击申报,而且含金量不高。”

据了解,由于当地政府加大了防欺诈和补贴力度,园区内孵化的企业被要求拥有项目专利,以防止“OEM创新”的出现。所谓“OEM创新”,就是企业把别人的创意融入自己的品牌。”特别是在科技领域,一些无人机和机器人装备项目尤为突出。”。

但这一门槛已经被一些企业家提前“免疫”。根据王先生团队的研究,目前园区内只有3家小微企业,但都是专利大户。它的专利文件在那一年刚刚获得批准。”有些专利在拆分后显然是几个不同的申请场景,但如果分批申报,就会掌握多个专利文件,入园优势明显。”

王先生说,投资的初衷是让好的企业用完,但到目前为止,他们还没有与入园的具体企业签订股权协议。也就是说,他们当年的投资并没有能够从创业项目中得到回报,“然而,为了应对当地建设新一轮的创客空间,我们也有融资需求,所以我们过去投资,但更像是投资一个楼盘。”

这样的乱象或许反映了一个问题,即目前创业中优质项目的比例很低,而产业园可能在项目控制的初衷上提出了完善的要求,但真正能够做到资金的***利用的想法还是少之又少。

有分析指出,目前以孵化器或企业总部基地为代表的工业地产项目已在多个省市出现。一些入驻企业迅速将房地产作为投资品出售,导致不少总部空置率不断上升,一些孵化器甚至被称为“鬼城”。

“创业者能不能用是一个问题,孵化器泛滥的原因值得深思”,王先生坦言,很多孵化器都在努力吸引一个项目。除了免租和水电费,我们还得对企业家在不同孵化器经营同一项目的行为熟视无睹“运营维护的资金大部分来自政府补贴,实际上是投资者的钱,但真正出来的很少,而上市公司的盈利能力并不好于预期。”

收入和利润都很低,但孵化器数量逐年上升,对热点产业的投资也在增加。从行业观察来看,这与未来核心产业的政策优势有关。无论从起点还是终点,所谓硬技术的抢眼效果只会增加。

但从项目孵化的角度看,也存在孵化器数量远高于创业项目需求的问题。据资料记载,2015年深圳有1万多企业家,但当时能容纳1000人的孵化器有100多个,每个孵化器的实际利用率不到100人。

如前所述,在创业浪潮的刺激下,孵化器原本就是促进科技成果转化的服务载体,但数量过多会导致资源配置不平衡“孵化器的投资和运营维护成本被动提高。相反,一些薄弱的专利和虚假的需求绑架了当地争创科技创新的理念。融资难的基金管理机构没有办法。”