专利法的要求、实施细则和通知修改指南

(1) A33:发明和实用新型文件的修改不得超出原说明书和权利要求书的范围(目的:修改的限制是为了防止因修改而违反先申请原则);

1、 修改时机

公布前18个月内的修改——申请人在初审中主动修改申请文件或者应专利局的请求进行修改——本法第37条;

三年内提出实质审查请求时的修改——申请人提出实质审查请求的发明专利实施细则或者自收到专利局关于发明专利申请有进入实质审查阶段;无效请求的复审或者变更请求;

申请人收到专利局的审查意见通知书后,可以修改专利申请文件。但是,申请人应当按照通知书的要求修改专利申请文件,即对通知书指出的缺陷进行修改。四项不符合本细则第五十一条规定的修改,不能视为审查员同意的修改:

(1) 删除独立权利要求中的技术特征,扩大权利要求所要求保护的范围;

(2) 改变独立权利要求的技术特征,导致权利要求保护范围的扩大;

(3) 修改后的权利要求的主题是仅记载在说明书中的技术内容,与原权利要求的主题不统一;

(4) 增加了一个新的独立权利要求,该独立权利要求限定的技术方案不出现在原权利要求中。

2、 允许的修改

① 对A22、A26(4)、R21(2)和R20(1)的独立权利要求作进一步限定(增加技术特征);

② 将独立权利要求中的技术特征、主题类型、主题名称改为R20(1)、A26(4)、A22;

③ 删除权利要求A31(1)、A26(4)、R20(1);

⑤ 从属权利要求被修改为R21(3)和R23。

(a) 不符合R18和R4(1)的规范修改;

① 名称:准确、简短的被保护对象的名称

一般来说,应与专利分类表中***分类位置所涉及的字段相对应

a、 所要解决的客观技术问题与权利要求相符

c、 技术效果:只有从原申请文件中直接、无疑地推断出的效果才可以修改,否则不允许修改

⑥ 本实施例一般限于增加原实施例的来源或实施例中的具体内容,以及公开的反映本发明有益效果数据的标准测量方法和设备,并修改其中的文本缺陷

⑦ 图纸:删除不必要的文字和注释,修改参考标记以使线条清晰等

⑧ 纠正明显的语法、文本和印刷错误,这些错误可以被识别和***识别

3、 不允许修改

原则:不允许违反A33

① 将不能清楚识别的技术特征写入权利要求书或者说明书;

④ 引入未提及的附加组件,导致原始应用中无法获得特殊效果;

① 改变原权利要求和说明书范围以外的技术特征的;

② 例如,在原始申请文件中,只记录了“高压”下的响应。考试时,申请人修改为“7-10个大气压”;

③ 相互之间没有明确关联的独立功能的新组合。

① 删除说明书中公开的与技术方案有关的必要的技术特征、技术术语或者权利要求明确规定的具体适用范围;

③ 例外情况:除非申请人能够根据申请的原始记录的内容证明采用“放弃”价值,或者当采用“放弃”价值时,发明具有新颖性和创造性,否则该发明不可能实施。

1当通知中指出的实质性缺陷确实存在时,我们不仅要克服通知中指出的缺陷,而且要努力在修改专利申请文件时为申请人争取更充分的保护;

2申请文件的修改应当克服《审查意见通知书》指出的形式缺陷;

三、全面、深入地理解申请文件说明书中公开的信息,准确识别发明点。

4在专利申请文件符合专利法及其实施细则有关规定的前提下,为委托人争取尽可能广泛的保护范围。

5除了_专利_法_第_三十三_条_规定_的_修改_不得_超出_原_说明书_和_权利_要求_书_范围_的_基本_原则_外_ , _权利_要求_的_修改_自然_应当_符合_权利_要求_书_的_撰写_要求_ 。_

6(1) 修改后的独立权利要求所要求保护的技术方案应当具备专利法第22条第2款和第22条第3款规定的新颖性和创造性;

(2) 修改后的独立权利要求应当记载解决技术问题所必需的技术特征,并清楚、简要地说明请求保护的范围;

(3) 在保证修改后的独立权利要求新颖性和创造性的同时,避免在独立权利要求中写入不必要的技术特征,从而导致权利要求保护范围过窄,损害委托人的利益。

7注意克服原从属权利要求形式上的缺陷;

8从更好地形成保护梯度,充分保护委托人利益的角度出发,考虑是否可以根据不同的具体实施方式适当增加一些债权。

如果您想了解更多专业的知识产权服务知识,请关注海图知识产权服务助理白佳!